Llevamos 10 años de Chávez pero también llevamos 10 años de oposición, oposición con una característica: Su líder es Chávez. Tenemos 10 años de una oposición que paso por ser protagonista (muchas veces en la cómoda omisión) de saboteos como el de Dic 2002-Febrero 2003 que le costo al país 500.000 empleos (supuestas cifras del CENDA) y generar perdidas en el PIB (de donde comen ellos mismos) hasta del 24% (cualquier economista así sea de la UCAB sabe que significa eso) para luego pasar a ser participe de guiones culebreros escritos en Globovision.

Un pana muy rata me decía, ¿Alex, que puedes esperar de una oposición que se aferra de discursos demagógicos, abstractos y por supuesto no practicado por ellos mismo principalmente como la “libertad”, “democracia” “libre expresión” y a su vez se desvive por miss Venezuela?

El pana en cierto sentido tiene razón, lamentablemente (y si quieren se arrechan conmigo pero es la verdad) la oposición tiene una debilidad grotesca y al verse que no tiene la mas minima puta idea que hacer pues saca slogans tapa amarilla basados en cosas que ni ellos mismos creen. Esta es una oposición que lleva 10 años sin brújula, con una arrogancia dantesca al ver al otro como ser inferior, ignorante, como el que no sabe mientras ellos si saben, los chéveres mientras los otros son los malos, los no tarifados y ellos los que reciben migajas (este ultimo argumento ya apropiado por gente que se supone “progress” venidos de abajo, etc.

El gran problema de la oposición es que además de tener 10 años sin proyecto alguno, solo tienen la necia idea de salir de Chávez sea como sea es que tienen una dirigencia que es parte del PASADO mas horrible que degenero en lo que pretenden hoy combatir: Chávez.

No es un argumento efímero lo que acabo de decir y hay miles de ejemplos y cientos de nombres, pero diganme uds conocen el pasado BlancaIbeñista de Alberto F. Ravell? o el de Ramos Allup o el de Antonio Ledezma, Rosales y hasta del mismo Leopoldo López?

Si vemos la oposición sigue siendo dirigida por el pasado, por los que le importa un coño el pobre, la clase media, la libertad y menos la democracia, solo a ellos les importa MAS PODER.

En 10 años (perdidos?) la oposición solo ha acumulado frustraciones y una total desconexión de un país en la calle gracias a un país virtual generado los medios, twitter, facebook por ejemplo.

Todo proceso político necesita oposición clara, con ideas, con programa mínimo, proyecto mínimo no ese odio hacia el otro y ante eso se necesita una oposición que se deslastre del pasado mas horrendo mas asqueroso de un país que siempre estuvo dividido, se necesita una oposición que no nazca desde los medios con las manitos blanquitas de estudiantes no que no son estudiantes o si lo son como Ricardo Sánchez o Stalin González o Nixon Moreno que si vemos sus historiales deben sumar como 50 años de estudiantes entre ellos, una oposición que si sigue así no le dará ni cosquilla a Chávez así como esta y lo peor es que en un supuesto que asuman el poder, por si “no tengo idea que hacer, solo odio a Chávez” verá a Chávez regresar antes que cante un gallo.

Yo con este post no pienso hacer una apología de Cadivi ni convertirme en comité pro defensa de Cadivi o de esta política que ha ejercido el gobierno desde el 2003, pero si a evidenciar o serles participes de mi posición (humilde) al respecto.

En Venezuela uno de los mitos mas arraigados del país es el cambio Bsf por $, este elemento es determinante de casi la vida de todos, somos un país que la totalidad de sus ingresos son provenientes de la exportación de petróleo y sus derivados, esto nunca lo perdamos de vista para poder entender el punto de este post. Este ingreso único siempre ha sido utilizado por el que mas tiene para sacar riquezas del país, no en vano año tras año las reservas internacionales eran chupadas por estos dráculas de la economía que producían en bs. pero cambiaban a $ para asi sacarlos del país a Miami o Europa o cualquier otro sitio distinto a Venezuela, según un pana economista me decía que anualmente entre 1995-2003 se fueron del país unos 25.000 millones de us$, dinero (volvemos a recordarlo) generado únicamente por el petróleo.

Era tanta la fuga (injustificada económicamente, pero si motivada a artificialidades de la economía especulativa y ciertamente parasitaria) que el gobierno de Chávez implemento un mecanismo de control que ha frenado (y con todo y el control y debido a las trampas aun existe en menor medida) la fuga de divisas (no se olviden quien es el único que la produce) en un país que tiene como cifra penosa de que el 75% de lo que consume es importado.

ESOS SON MIS DOLARES, en verdad lo son?

En Venezuela también se ha instaurado históricamente ese fetiche (muy dañino a la economía incluyendo a quien lo profesa) de que los dólares que habían en la calle y que hoy son administrados por CADIVI son “míos”, siendo esto totalmente falso simplemente porque quien dice eso lo mas seguro es que NO LOS PRODUCE, muy diferencia de otros países en Venezuela históricamente la especulación, la fuga de $ ha sido un deporte y siempre ha existido la “excusa” de que “no hay confianza en el Bolívar” cuando hemos sido testigos de gobiernos que han rayado en la sinverguenzura económica siguiendo recetas neoliberales como los gobiernos de Lusinchi, CAP, Caldera, este ultimo regalo literalmente las reservas para “darles” esa “confianza” que pedían los que siempre han vivido a costa de un dólar que ellos mismos no producen.

Por eso mi respuesta a esa afirmación falsa, si no produces $ no son tuyos (directamente y discrecionalmente) esos dólares que hablas. Esto me recuerda de una arenga con un amigo hoy vencido por la disociación sicótica cuando me decía: esos dólares son míos, yo tengo derecho a mas dólares y yo le decía “quieres dólares? pues produce, fabrica, transforma y exporta” y es ahí donde se centra mi afirmación de que solo quienes producen (en Argentina, Chile, México, Colombia) dólares pueden determinar, su existencia, su precio y finalmente su uso.

En Venezuela hay empresarios, producen, fabrican, exportan pero hasta ahí llega la cosa, no traen sus $ por muy que este gobernando CAP por muy que me regale Caldera las reservas, simplemente porque el empresario (incluyendo a mi amigo, el que quería mas $ pasa su disfrute) no creen en este país y si los empresarios y los banqueros no creen en este país ni se imaginen de ahí pa abajo…de hecho los comerciante (la mayor de las plagas de la economía venezolana) les importa un pito el país a la hora de especular y generar ganancia.

Cadivi es un mal necesario

Cadivi existirá hasta que en Venezuela exista una conciencia (no la generara obligatoriamente el gobierno), exista un pacto moral, ético y por supuesto un respeto económico a unas reglas que no necesariamente son las reglas tradicionales, por ejemplo en Argentina la gente (tu y yo) no están tan pendiente de si sube el dólar, pendientes de especular en torno a esto, pero con todo y eso hay un limite a las cantidades de $ que puedes adquirir como persona sin necesidad de CADIVI.

Si bien es cierto CADIVI (no por ser controlador si no por falta de principios éticos) se ha convertido hoy en un nudo critico y obviamente en blanco de criticas, el va seguir existiendo, pero CADIVI (sus directivos) deben facilitar mas los procesos sin dejar el control a un lado, no ser un instrumento punitivo si no administrador y facilitador, pero sobre todo no volverse en loo que ya se esta volviendo un organismo hiperburocratico que para pedir los 500$ (que no son míos ni tuyos, son del estado porque es el único que los produce) debas llenar (vía un manual) unas carpetas cnviertiendose uno en un especialista en CADIVIOLOGIA cuando termina el proceso…NO, es un mal y no un favor que esta haciendo este organismo.

Cadivi no me dejo pasar la tarjeta en Guatemala

Este es el cuento, la leyenda urbana mas oída cuando una viaja, siendo esta totalmente falsa. Los bancos (primeros beneficiados y primeros colocadores de $ en el mercado paralelo para así seguir especulando) niegan el uso de las tarjetas para presionar a CADIVI para que este le entregue los $ mas rápido, a mi suegra le paso algo así:
Ella tiene una tarjeta del Banco Federal, ella fue a llevar sus carpetas para activar el cupo y a su vez el adelanto de 500$, entrego dicha carpeta en los tiempos que plantea CADIVI, ella se fue felizmente de su banco, pero resulta le activaron el cupo pero jamás lo pudo utilizar, El Federal decía que era un problema porque CADIVI le negó las divisas la banco siendo esto desmentido por CADIVI cuando mi suegra llamo a la institución…debajo cuerda la persona del banco le afirmo que ellos estaban esperando a que el mismo banco bajara los reales que cadivi le había dado, pero lo que pasaba es que esos 500$ así como adelantos de otros clientes estaban en una cosa llamada “mesa de dinero” o sea espacio donde de banco a banco negocian plata, palta que NO ES DE ELLOS, es tuya…Pero eso si, es mas fácil para el banco decir que es culpa de CADIVI que asumir su responsabilidad.

Y así hay miles de ejemplos que por su posición blandengue el gobierno ha quedado mal…así como ha quedado en poner de culpables de antemano a los que viajan al exterior y reducirles el cupo en vez de meterle mano a quien falsee documentos de importación y no traen nada colocan los $ en el mercado negro, el gobierno, la sociedad sabe quienes son esos…pero es mas “fácil” controlar el cupo de viajero a meterles la manos.

Con todo y esto yo estoy de acuerdo con el control de cambio, sin el ni me quiero imaginar la fuga ilegitima de capital en este país, mas bien los que hoy van a viajar deben esta agradecidos a que viajan a Madrid, Los Ángeles, Philadelphia, Miami, Buenos Aires con un cupo prácticamente subsidiado, porque como le conteste a una Sra. que me tenia con el tikitititi de Chávez-Cadivi-Castrocomunismo-Cupo, si $ PRODUSCALOS o cómprelos en el mercado paralelo y por decencia y moral regrésele al castrocomunismo esos $ que como repito acá por 5ta vez, LOS PRODUJO PDVSA.

“Yo no soy verdaderamente libre más que cuando todos los seres humanos que me rodean, hombres y mujeres, son igualmente libres. La libertad de los demás, lejos de restringir o de negar mi libertad, es, por el contrario, su condición necesaria y su confirmación”

Eso es verdad, esa cosa difusa, intocable, no visible, es y será siendo una lucha permanente una utopia de esta (y otras) sociedad, a esta frase yo solo le agregaría que la libertad es una altísima responsabilidad cuando se pretende ejercer y mas aun cuando tu usas algún medio donde llegarás a mas gente, gente desconocida que sin conocerte puede pensar que lo que dices es verdad o no.

Yo por eso critico a los periodistas venezolanos, por eso son blanco de mi mayor actitud de critica que a veces (y lo confieso) llega a niveles de desprecio y asco, no es lo mismo que yo o tu un humilde mortal que no tienen la posibilidad de hablar o escribir para algún medio y que uno diga esto o aquello u opine a favor o en contra de algún tema que a un Iván Mata, un Luis Chatain o una Carla Angola o un Kico Bautista, ellos pretenden vendernos conceptos de libertad ilimitadas como si fuesen ejercidas por mi o por ti, como si tu fueses el medio, chantajean con el discurso de que SU (la de los medios) libertad es la tuya cosa que es totalmente falso.

La libertad de unos pocos que es ejercida sin medida sin responsabilidad no puede ser defendida por una mayoría que NO TIENE VOZ y menos si esta montada a base de manipulaciones acomodaticias como hemos podido ver en los últimos 10 años, el satanizar, el generar odio, la desunión no es patente de corso de un solo bando como desde los mismos espacios donde se generan estas situaciones se pretende ver, solo basta ver algún medio en especial RCTV Int. o Globovision para darse cuenta, en esos espacios hay venezolanos de 1era (los que están de acuerdo con lo que ellos digan) y despreciables (los innombrables por ellos), pero a esto los medios oficiales no escapan eso nadie lo puede ocultar y han caído en el juego de la barbarie comunicacional que se pretende combatir.

Por uno pagan todo, tu satanizas yo satanizo

Cuando ocurrieron hechos (deplorable como casi lo anuncio todo el país) de el “ataque” a personas que por casualidad de la vida eran periodistas (digo esto porque en este país INISISTO para los medios hay gente de 1era y de 3era) de la Cadena Capriles inmediatamente empezó eso que pudimos ver en el 2002, la satanización contra 3 personas que presuntamente atacaron “sin motivo” alguno a estos periodistas, si los atacaron o golpearon sin motivo les digo que es censurable de una, que deben ser juzgado si hubo delito etc., pero no, ellos (los supuestos atacantes) son culpables de una vez, son satanizados por los medios (que supuestamente defienden la “libertad”) como si fuesen jueces, sin saber porque esas 3 personas reaccionaron así, sin saber si ellos fueron provocados por las hoy victimas, sin mediar en nada son juzgados y sentenciados por PERIODISTAS (de carne y hueso) y por sus medios.

Es así con este breve ejemplo que podemos evidenciar un vez mas el irresponsable uso de la libertad de expresión servida para satanizar, para juzgar a priori, es mas que fusilen a esos malhechores…

El periodismo en Venezuela es así desde muuuuucho antes que llegara Chávez, solo basta recordar a una Nitu Pérez Osuna satanizando o criminalizando a estudiantes a finales de los 90 cuando por culpa de la GN una marcha (la ultima gran marcha de estudiantes) finalizo en disturbios frente al Capitolio. Muchos vimos indignados como esta periodista se refería a los estudiantes como grupo de desadaptados o cuantos periodistas no satanizaron a ese pueblo masacrado un 27F como unos delincuentes anárquicos?

El periodismo en Venezuela (hecho a imagen y semejanzas de personajes anacrónicos como Gloria Cuenca, Adolfo Herrera y cia) lamentablemente nunca se ha podido deslastrar de ese aire de ser una profesión con tarifas, ejemplos hay miles, jamás verán (por ejemplo) un trabajo en Glbovision sobre el daño que ocasiona al organismo la CocaCola o un trabajo de investigación sobre el peligro latente de una cirugía estética o un implante mamario y menos veremos a un periodista emplazar a gente como Leopoldo Castillo o Rolan Carreño y menos aun criticar de frente a un Miguel Angel Rodríguez o a un dueño (patrón) como Ravell.

Otro ejemplo de las criticas directas a todos los periodistas es el caso del insigne profesor de la Ula a quien se le sigue un juicio por presunto enriquecimiento ilícito, a raíz de un contrato de una empresa de publicidad con la Lotería del Táchira, o sea un hecho de delito común como una presunta estafa pero debido a que es periodista el se vuelve intocable y por supuesto este hecho judicial (como al que se le achaca a los 3 presuntos agresores de los periodistas de la Cadena Capriles) es un acto de persecución a la libertad de expresión y un ataque al periodismo y sus medios.

En fin, ejemplos de lo que son los medios (y los periodistas) hay muuuchisimos, muchísimas historias de manipulación, de mentiras, de situaciones acomodaticias, complacencias, palangrismo y mucho mas…por eso defender un medio no es defender libertad de expresión alguna, repito NINGUN medio es libertad alguna y menos hoy en este país y por supuesto NINGUN periodista hasta que demuestren lo contrario son sujetos de credibilidad para mi y para muchos….a ver, quien da el primer paso.

También es oportunisimo recordarle aquellos que andan con la cantaleta de “fraude legislativo” o andan gritando que la AN es maluca porque aprobó la ley que, GRACIAS A ELLOS MISMOS la AN es “roja rojita” hoy los que andan llorando por la vida son los MISMOS QUE APLAUDIERON la estampida legislativa y PERDIERON por forfait su participación en la AN, nadie absolutamente nadie los obligo a retirarse o apoyar el retiro así que hoy les sale SHHH!.

Si a mi me preguntan, con toda sinceridad la LOE quedó mas bien muy conservadora para mi gusto, faltó apuntalar mas lo que se venia discutiendo desde el “movimiento pedagógico” mas progresista como el gobierno escolar y la vinculación o reconocimiento explicito de la educación popular o la aplicación según sus realidades socio culturales de calendarios escolares distintos en el país.

Brevemente les enumero el articulado que a mi modesta opinión me parecen un avance pedagógico y político en la ley

1.- Una educación gratuita de calidad para todos y todas, para toda la vida. (Art.5, numeral 1, literal a y b)

2.- La superación de la fragmentación y atomización del saber, combatiendo la separación entre el saber y el hacer.(Art.5.Numeral 3 y literal d)

3.-Formar en,por y para el trabajo liberador, en una perspectiva politécnica ( Art.13.Numeral 6)

4.- Alcanzar la pertinencia socio-cultural de los aprendizajes. (Art 5.Numeral 2, literal h )

5.- Desarrollar el currículo, adaptándolos a las necesidades y a los contexto específicos, sin perder su carácter nacional.
( Art.13.Literal 1 )

6.-El respeto a la pluralidad del pensamiento, la equidad de género, la diversidad étnica y la interculturalidad. (Art.5.Literal Numeral 4 Literal a y b )

7.- La autonomía y la democratización de la universidad: voto paritario de los estudiantes, mayor transparencia administrativa ( Art 33 ) Este es el articulo mas peleado en la vida universitaria en las ultimas dos décadas, no se cuantos muertos han sido reivindicados hoy gracias a este articulo que PROFINDIZA la democracia en las universidades autónomas, claro este articulo a su vez tendrá el mayor rechazo por los que eternamente han negociado cogobiernos o apoyo de los estudiantes “elegidos” a rectores a cambio de prebendas como direcciones de cultura o prebendas personales, la UCV tiene una laaaarga historia en este ámbito, es por eso que celebro de pie la aprobación de este articulo en especial.

8.-La inserción productiva y la municipalización de la educación universitaria. Art.5. Numeral 3 y Literal c)

9.- Preservación de la biosociodiversidad y las condiciones ambientales (Art.13. Numeral 5 )

10.- Acreditación y certificación del aprendizajes por experiencia, a través del dialogo de saberes.

11.- El fortalecimiento de la misiones y la inclusión social. (Art 5. Numeral 1,literal b )

12.- La dignificación de la carrera docente ( Art. 5 numeral 1.literal i)

13.- La construcción de los Consejos Estudiantiles y la participación democrática de alumnos y alumnas (Art.19)

14.- Inserción comunitaria en la escuela . ( Art.16,17 y 18 )

15.- Nueva cultura política fundamentada en la participación patagónica y en la democracia del saber (Art.13. Numeral 2)

Cosas que deja atrás esta ley, que los mismos medios hoy deben reconocer que no les funcionó es el MOJON mental de que “Chavez les quitara a sus hijos para no se…comérselo” argumentos vagos y absurdos esgrimidos y CREIDO por gente supuestamente “culta” y “estudiada”. Además queda en evidencia una vez mas que en la oposición no hay mas nada que gente reactiva, que no propone mas que acciones manipuladoras y chantajistas donde no hay ni ha existido aporte al debate propuesto, solo reacciones que rozan actitudes de malcriado y una vez mas dejarse vencer por su propia chavitis aguda que les ciega la visión y de seguro no se han leído la LOE.

En fin esos son hasta ahora mis argumentos, mi visión de las cosas con que concuerdo en la nueva Ley Orgánica de Educación.

Dicha actualización de datos tiene por objeto determinar, con precisión, las personas naturales y jurídicas que se encuentran haciendo uso y explotando el espectro radioeléctrico. Además de información tributaria y solvencias que ESTAN EN LAS RESPECTIVAS LEYES DEL PAIS

Entonces viene la primera pregunta: Porque coño el 30% de los concesionarios NO fueron a actualizar sus datos? no les dio tiempo (tuvieron para eso UN MES)? o simplemente no tenían NINGUN PAPEL QUE SUSTENTE QUE SON PROPIETARIOS DE DICHAS CONCESIONES?

Caso 1 CNB 102.3FM o No tengo papel alguno pero esto es mío por derecho divino

En uno de los casos, por ejemplo CNB 102.3 FM, se declaró la cesación de los efectos jurídicos del permiso que autorizaba el uso y explotación de la frecuencia 102.3 MHZ a la ciudadana ROSA RODRÍGUEZ DE GUISCAFRE por cuanto legalmente esta renunció al permiso, cuando la explotación de la frecuencia la estaba realizando la sociedad mercantil CNB 102.3 CARAQUEÑA FM, sin contar con la debida autorización para ello.

La decisión fue notificada a la emisora, informándole que contra la referida decisión administrativa adoptada por el Ministerio del Poder Popular para las Obras Públicas y Vivienda, podrán interponer el respectivo Recurso de Reconsideración o el Recurso Contencioso Administrativo de Anulación ante la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia.

Eso quiere decir que esta concesión debe ser revocada porque simplemente NO ES TUYA, es como si tu tienes un apartamento y te fuiste de viaje y se lo prestas a un pana y el pana dice que ese apartamento es de su propiedad, es por eso que el uso del discursito de la propiedad privada es como el de la libertad de expresión: Solo cuando me conviene o me afecta es que la defiendo, pero no respeto la del otro.

Caso 2 La Radio Bonita de Guatire o las concesiones NO SON hereditarias, las empresas claro que si.

Lamentablemente el señor Guillermo Mejías falleció en 1995, el tenia legalmente la concesión de dos espectros 1530 AM y otra en FM, pero resulta que viene lo que si apoyo ciegamente, las concesiones radioeléctricas NO SON PROPIEDADES HEREDABLES, a diferencia de una tierra, un apto, un carro, una nevera. Lo que debió hacer el hijo que heredo la empresa pero NO LA CONCESION es hacer su respectivo papeleo y listo…habrá que ver si lo hizo o no.

Yo si debo llenar papeles pero tu no, por razones divinas

Si uno posee una clínica, EN CUALQUIER PARTE DEL PLANETA TIERRA debe llenar elementos básicos para su permisología.
Si uno quiere abrir un restaurante EN CUALQUIER PARTE DEL PLANETA TIERRA debe llenar elementos básicos para su permisologia.
Si uno quiere abrir un colegio o alguna institución educativa EN CUALQUIER PARTE DEL PLANETA TIERRA debe llenar elementos básicos para su permisologia.
Si uno quiere abrir una tiendita donde venderé ridiculeces EN CUALQUIER PARTE DEL PLANETA TIERRA debe llenar elementos básicos para su permisologia.
Si uno quiere junto a una comunidad una cooperativa para entre todos producir EN CUALQUIER PARTE DEL PLANETA TIERRA debe llenar elementos básicos para su permisologia.
Si uno quiere montar un silo para distribuir maíz al pueblo a precios bajo, EN CUALQUIER PARTE DEL PLANETA TIERRA debe llenar elementos básicos para su permisologia.

Entonces porque no un dueño de un medio? ellos están tocados por el poder divino y estar al margen de la ley en nombre de su sacrosanta libertad de expresión?

Esta dictadura loca

En verdad me da risa ver argumentos que van desde la censura supuesta hasta la retaliación por parte del gobierno dictatorial del zambo Chávez contra los medios “hacedores de libertad”, va.

Pero NADIE VE esto:

En 1998 cuando el viejito Caldera estaba preparando sus maletas para irse al olvido en este PAIS, si amigo lector de afuera, en este país habían 291 emisoras FM (privadas, si P-R-I-V-A-D-A-S) pero pasados 10 años de dictadura se han OTORGADO concesiones y dan como resultado que gracias a esta dictadura, a este rrrregiiiimennn hay HOY 1 de agosto del 2009 472 (cuatrocientas setenta y dos) emisoras a nivel nacional o sea un crecimiento del 63%…en que dictadura se hace eso?

En 1998 cuando Chávez empieza su dictadura (según ciertas personas) habían 29 televisoras de señal abierta en todo el país, hoy 10 años después de cruenta dictadura hay 65 TELEVISORAS PRIVADAS EN TODO EL PAIS, contra apenas 6 de propiedad estadal.

En 1998 cuando Miquilena era un desgraciao perro sucio (hoy es un DON para estos mismos) NO HABIAN, NO EXISTIAN, ERAN MAS QUE CERO A LA IZQUIERDA radios comunitarias alguna en VENEZUELA, si en este país victima de la mas cruel y salvaje dictadura que el universo ha visto, pero increíblemente esta dictadura ha permitido que HOY existan 273 emisoras comunitarias y 37 televisoras administradas, construidas por una comunidad.

Mi postura ante los medios (esto lo pongo para los necios que creen que uno es solo un chavista ciego y tarifado que recibe dadivas del gobierno)

Copio lo que publiqué ayer en Tumblr

No creo que Belfort, sea libertad
No creo en que los medios de “comunicación” son garantía de libertad alguna
No creo en la libertad de los medios, sean privados, gubernamentales, pro o anti chavistas.
No creo en la honestidad, sinceridad, pulcritud, humanidad de un dueño de un medio…a ellos solo les importa una cosa PODER, PODER de tener dinero, de manipular…en fin PODER.
No creo en el periodismo venezolano, no hay NINGUN CASO emblemático en ningún ámbito político que para mi sea defendible…quizás Walter Martínez.

Creo en medios en manos de comunidades así sea una entelequia
Creo en espacios como el Internet, la calle, el radio bemba.

En fin me sabe a culo que CNB o Globovision o quien sea, estén o no presentes en este país ya que ellos solo defienden SU libertad, no MI (y la tuya aunque no me lo creas) libertad.

No defenderé la libertad de IMPONER CRITERIOS de estos medios, menos defenderé la libertad de verme a mi mas que un usuario un simple “target” al cual venderle cualquier cosa, ni menos defenderé la libertad de mentir por parte de ellos, ni mucho menos defenderé la libertad de estigmatizar a un pueblo que disiente de ellos, pero sobre todo no defenderé a ninguna libertad de ningún medio porque sencillamente ellos nunca han pregonado lo que defienden, la Libertad de Expresión.

“… las voces que sobreviven pertenecerán en buena medida a quienes es menos probable que critiquen la distribución prevaleciente de la riqueza y del poder. Y al revés, quienes es más probable que pongan en duda estas reparticiones no pueden hacer público su desacuerdo u oposición porque no disponen de los recursos necesarios apra comunicarse eficazmente con una gran audiencia” Murdock y Golding (1977)

En verdad esta gente (dentro de ellos los impolutos que hacen megapost para blasfemar pero jamás harían uno para criticar esto, para “no caer mal”) esta enferma de odio, odio que hace disfrutar la crisis económica, la caída del petróleo, las muertes de algún chavista y ahora la derrota de una selección como la vinotinto, son estos miserables los que ni siquiera se enteraron que la otra vinotinto, la de futbol clasifico a un mundial juvenil por ejemplo.

Es tanto el odio asqueroso y la miseria que medios como el Nacional y el Universal (ni hablar de globotv) el día que Venezuela perdió contra USA resaltaron a cuerpo completo en primera pagina la aplastante derrota de Venezuela, PERO cuando la Vinotinto ganó al mismo equipo que lo vapuleo, estos mismos medios solo hicieron una TIMIDA reseña, los invito a corroborar esto y vean las dos primeras paginas.

Es que el odio sembrado, la comodidad del exilio ridículo, el blaserismo del aire, el sentido apartida de estos asquerosos personajes son las cosas mas indignantes que me ha tocado ver y ojala se queden allá y que los que son como ellos y aun están acá se vayan y no regresen que acá pretendemos ser felices sin esta desgracia colectiva.

Gracias a saborizantes estas empresas se saltan la regulación establecida por el estado y le “clavan” al consumidor final un sobreprecio de mas del 2.400% si, 2.400% en comparación con el arroz blanco (tradicional para el 100% de los consumidores del planeta) que por razones mas que justificadas esta regulado su precio.

Inmediatamente salieron los declaradores automáticos a decir que este gobierno castrocomunista estaba expropiando y violando las libertades económicas etc etc. Además de los declaradores de oficio, la misma polar “informò” que ellos tenia problema con la existencia de materia prima, algo como que poco creíble cuando el mismo MAT anunció que no se justifica el desabastecimiento de arroz porque hay suficiente y hasta por encima de la demanda.

Resulta que estos “empresarios” destinan para el mercado de 90% de productos saborizados y 10% de arroz blanco como lo declaró el director de operaciones de Alimentos Polar, Luis Carmona. Es ahí donde me pregunto: Hizo bien el gobierno nacional en meterle mano a esta gente para así proteger al consumidor final? Yo creo que si, pero ¿tiene sentido protestar con la consigna “con mi arroz saborizado, no te metas” cuando en la cara de todos los están estafando?

Pero el gobierno se ha quedado chucuto para mi, creo que igualmente esta pasando con la harina de maíz, que las colocan con presentaciones distintas A LA TRADICIONAL con la única excusa de ganar mas plata, mientras que el productor (el otro guevon en esta historia junto al consumidor final) se le paga el mismo precio de como si fuese harina TRADICIONAL.

No me opongo a que existan empresas en el país, pero coño estafar, desabastecer, acaparar, practicar la usura es algo deplorable para mi, porque eso del arroz es solo un ejemplo de como muchos en este pais juegan al dinero facil.

Parece increíble las cosas que uno se entera o que se han develado en los últimos días, Eduardo Saman, el nuevo Ministro ara las Industrias Ligeras y Comercio denuncio algo que para los grandes medios debe pasar por debajo de la mesa:

Por cada 14 toneladas de arroz, se le coloca 10 KILOS de “saborizantes” cuyo precio de esos 10 KILOS es de 120 bsf (55$)…saquen cuenta, el kilo de saborizante rinde para unos 1.400 kilos y apenas cuesta 12bsf, es decir, Polar gasta 0,008 bsf de saborizante por kilo, pero la diferencia GRACIAS A ESTA TRAMPA el kilo saborizado en el mercado cuesta 5bsf, mientras el arroz blanco apenas 2,1 bsf.

Pero mas interesante es la ganancia abismal entre el arroz comprado a los productores (a 0,75bsf el kilo) y la venta al consumidor final (tu o yo) a 5 bsf. La ganancia es de 4,25 bsf por kilo gracias a la excusa de que es un producto saborizado (cuyo gasto apenas es de 0,008bsf por cada kilo) sin “pasar por go!”.

No voy hacer un mega post de esto, pero si creo que es un acto ridículo “mejorar el trafico” en una vía para embotellar el resto o es que acaso la cantidad de carros que hay en esta ciudad y que circulan por las vías que este Alcalde (recordado por muchos en su época de alcalde de libertador y en su gestion 12 estudiantes fueron asesinados por su policía, se acuerdan?) quiere limitar la circulación, no van a parar a la autopista? acaso no es TRASLADAR EL PROBLEMA?

En fin, abajo les coloco lo que opine sobre un caso parecido y les pongo la opinión de Guillermo Amador quien para el mundo bloguero es el experto en esta materia:

-Pico y Multa
-Trafico y civilización
-El dia de parada, otra vez
Tags Technorati: caracas, venezuela, Trafico, Ledezma,

Artículo 62. Todos los ciudadanos y ciudadanas tienen el derecho de participar libremente en los asuntos públicos, directamente o por medio de sus representantes elegidos o elegidas.
La participación del pueblo en la formación, ejecución y control de la gestión pública es el medio necesario para lograr el protagonismo que garantice su completo desarrollo, tanto individual como colectivo. Es obligación del Estado y deber de la sociedad facilitar la generación de las condiciones más favorables para su práctica.

Uno de los que más efectivo, eficaz y operativo es el consejo comunal. El consejo comunal es la forma de organización más avanzada que pueden darse los vecinos de una determinada comunidad para asumir el ejercicio real del poder popular, es decir, para poner en práctica las decisiones adoptadas por la comunidad.
Es además, la instancia básica de planificación, donde el pueblo formula, ejecuta, controla y evalúa las políticas públicas. Así, incorpora a las diferentes expresiones organizadas de los movimientos populares.

Quienes conforman o como se conforma un consejo comunal? pues acá podrán encontrar la respuesta.

Claro, lo que a muchos nos preocupa es que existen alcaldes o gobernadores que tapan su pésima gestión a fuerza de lo que hagan los consejos comunales y otros “torpedean” el proceso comunal que llevan los consejos. Pero eso no es nada si comparamos con el vilipendio comunicacional que ha existido en contra de los consejos comunales (eso sin mencionar el bloqueo informativo que existe también), que según Fundacomunal alcanzan cerca de 27.000 consejos conformados a nivel nacional.

Por cierto el Centro Gumilla elaboró un estudio sobre los Consejos muy interesante y destacando cosas como que:

La participación en los espacios sociales populares a través de los consejos comunales
permite mantener una identidad local-territorial, convirtiéndose está en epicentro genésico de nuevas formas de participación.

Es a partir de esa forma de participación, con esas motivaciones, que se articula toda otra intervención participativa en la vida pública del país. Se muestra un cambio emergente protagonizado por los sectores populares, que van asumiendo, en grado creciente, mayores niveles de responsabilidad social a la vez que se constituyen como ciudadanos.

Al obtener logros concretos partiendo de la organización y la movilización que se posibilita a través de los consejos comunales, se va superando la desconfianza en las propias capacidades lo que permitiría la permanencia en el tiempo de estas formas organizativas.

En este mismo proceso se van incrementando los niveles de conciencia política. Implica otro fenómeno como lo es el de la recomposición de la red de relaciones sociocomunitarias en el mundo popular.

Y más adelante leo una parte que parece lapidaria para quienes creen que son dádivas (o migajas según cierto sector) las dadas por el gobierno a las comunidades:

Esto tiene unas implicaciones con amplia repercusión en el modelo de Estado, vemos esto como tendencia. Dado que la función providencialista del Estado se realiza no del modo tradicional, a través de una burocracia especializada, sino que esta se realiza a partir de los recursos monetarios y técnicos públicos puesto a disposición, mediante transferencias, de las comunidades.

Por los datos obtenidos no podríamos afirmar que este tipo de participación en los consejos comunales refuercen patrones de conductas políticas como el asistencialismo o el paternalismo, por el contrario, y los datos lo avalan, hay un proceso progresivo de protagonismos y responsabilidad popular en la construcción de respuestas colectivas en la búsqueda de un mejor vivir.

Las comunidades como espacios sociales de convivencia primarios son una excelente escuela para fomentar la cultura democrática. Las prácticas de asambleas comunitarias para discutir los proyectos necesarios de las comunidades y su posterior aprobación, muestra un ejercicio de lo democrático con amplia repercusiones en la cultura política del país y la sanidad política de la república. A mayores niveles de participación corresponde mayores niveles de fortalecimiento de lo democrático. La idea de la representación se va reconfigurando hacia formas más participativas de democracia.

Muchos esperamos que se profundice aun mas este proceso de construcción de Poder Popular.

PD. Por cierto, no les vayan a caer a piña al Centro Gumilla por chavistas por que dudo que lo sean.

Esto (además del destapar de historias no contadas hasta hace poco) se vino abajo un día como hoy ya hace 20 años, un 27 de febrero de 1989 el pueblo dijo “ya basta” y como lamentablemente no tuvo mecanismos de expresión (la izquierda estaba desarmada por el cuento chino del fin de la historia y gente tarifada como Teodoro y el MAS saltaron toda la talanquera existente en ese momento) política su único grito fue el “vengo por lo que es mío” y empezó una rebelión que afirmo y reafirmo fue la génesis del proceso de cambo que vivimos hoy. Sin esa rebelión, no hubiese sucedido ni siquiera el 4F del 92 y mucho menos que Chávez sea hoy presidente de la república.

En esos días paso la mas vil y descarada persecución y asesinato de inocentes en las barriadas caraqueñas, según grupos de derechos humanos (desde los mas conservadores hasta los mas militantes) en apenas una semana (les recuerdo que se habían suspendido las garantías constitucionales) casi superamos el numero de desaparecidos que hubo en Chile en 17 años de dictaduras, unas 3.000 personas sin nombres sin reclamos es mas o menos la cifra que dejaron esos días.

Luis Brito García hoy recordó:

“El 27 de febrero de 1989 surge como una protesta espontánea de la gente que después degeneró en saqueo porque en la mayor parte de los hogares faltaba algo tan esencial como los alimentos y otros productos necesarios para la vida. En este sentido, los venezolanos sintieron que los gobernantes pertenecientes al bipartidismo le estaban negando el derecho a la vida y salieron a las calles a reclamar
Hubo muchos antecedentes que pasaron desapercibidos antes del 27 de febrero de 1989, por ejemplo puedo citar lo acontecido en Mérida en 1987 que denominaron el Meridazo y ese tardo una semana completa en ser reducida y posteriormente a este suceso merideño hubo un incremento de la protesta social que con el pasar del tiempo se tornaba más hacia la violencia
Al tercer día de los saqueos se declara la “Ley marcial” que fue simplemente una medida basada en el exterminio contra la población estuviera o no saqueando y entonces allí comenzó un asesinato masivo de la población que hasta ahora no ha podido ser determinada la cantidad de víctimas que se generó producto de esta política de terror
El 27 de febrero representó un punto de quiebre en el sistema político, social y económico de Venezuela y es desde allí que se originan una serie de hechos que nos traen a la época actual donde tenemos una revolución que busca la justicia social en Venezuela que está liderada por un militar que surgió un 4 de febrero de 1992”

Hoy de seguro habrá varios actos recordando estos hechos donde esta prohibido olvidar y para pedir que cese la impunidad que venimos arrastrando desde esos sangrientos días, vale destacar que el Centro Gumilla tiene un interesante espacio donde podrán bajar documentos de la época puestos en formato pdf.

Uno de ellos fue escrito por el Padre Matías Camuña, “Los gritos de la noche” o el de Margarita López Maya y Edgar Lander “El verdadero desafío para los venezolanos: una vía democrática para superar el deterioro político”

Bájenlos que están interesantes y recordando a mi padrino político el Negro Luis Villafaña cuando decía “No hay pueblo vencido” seguiremos recordando este día como ejemplo de impunidad, de violaciones a los derechos humanos y día de rebelión.

Diseño de las fotos: Kael Abello