La Libertad de unos
Hace años leí de Mijaíl Alexándrovich Bakunin una frase que comparto a plenitud, el decía que:
“Yo no soy verdaderamente libre más que cuando todos los seres humanos que me rodean, hombres y mujeres, son igualmente libres. La libertad de los demás, lejos de restringir o de negar mi libertad, es, por el contrario, su condición necesaria y su confirmación”
Eso es verdad, esa cosa difusa, intocable, no visible, es y será siendo una lucha permanente una utopia de esta (y otras) sociedad, a esta frase yo solo le agregaría que la libertad es una altísima responsabilidad cuando se pretende ejercer y mas aun cuando tu usas algún medio donde llegarás a mas gente, gente desconocida que sin conocerte puede pensar que lo que dices es verdad o no.
Yo por eso critico a los periodistas venezolanos, por eso son blanco de mi mayor actitud de critica que a veces (y lo confieso) llega a niveles de desprecio y asco, no es lo mismo que yo o tu un humilde mortal que no tienen la posibilidad de hablar o escribir para algún medio y que uno diga esto o aquello u opine a favor o en contra de algún tema que a un Iván Mata, un Luis Chatain o una Carla Angola o un Kico Bautista, ellos pretenden vendernos conceptos de libertad ilimitadas como si fuesen ejercidas por mi o por ti, como si tu fueses el medio, chantajean con el discurso de que SU (la de los medios) libertad es la tuya cosa que es totalmente falso.
La libertad de unos pocos que es ejercida sin medida sin responsabilidad no puede ser defendida por una mayoría que NO TIENE VOZ y menos si esta montada a base de manipulaciones acomodaticias como hemos podido ver en los últimos 10 años, el satanizar, el generar odio, la desunión no es patente de corso de un solo bando como desde los mismos espacios donde se generan estas situaciones se pretende ver, solo basta ver algún medio en especial RCTV Int. o Globovision para darse cuenta, en esos espacios hay venezolanos de 1era (los que están de acuerdo con lo que ellos digan) y despreciables (los innombrables por ellos), pero a esto los medios oficiales no escapan eso nadie lo puede ocultar y han caído en el juego de la barbarie comunicacional que se pretende combatir.
Por uno pagan todo, tu satanizas yo satanizo
Cuando ocurrieron hechos (deplorable como casi lo anuncio todo el país) de el “ataque” a personas que por casualidad de la vida eran periodistas (digo esto porque en este país INISISTO para los medios hay gente de 1era y de 3era) de la Cadena Capriles inmediatamente empezó eso que pudimos ver en el 2002, la satanización contra 3 personas que presuntamente atacaron “sin motivo” alguno a estos periodistas, si los atacaron o golpearon sin motivo les digo que es censurable de una, que deben ser juzgado si hubo delito etc., pero no, ellos (los supuestos atacantes) son culpables de una vez, son satanizados por los medios (que supuestamente defienden la “libertad”) como si fuesen jueces, sin saber porque esas 3 personas reaccionaron así, sin saber si ellos fueron provocados por las hoy victimas, sin mediar en nada son juzgados y sentenciados por PERIODISTAS (de carne y hueso) y por sus medios.
Es así con este breve ejemplo que podemos evidenciar un vez mas el irresponsable uso de la libertad de expresión servida para satanizar, para juzgar a priori, es mas que fusilen a esos malhechores…
El periodismo en Venezuela es así desde muuuuucho antes que llegara Chávez, solo basta recordar a una Nitu Pérez Osuna satanizando o criminalizando a estudiantes a finales de los 90 cuando por culpa de la GN una marcha (la ultima gran marcha de estudiantes) finalizo en disturbios frente al Capitolio. Muchos vimos indignados como esta periodista se refería a los estudiantes como grupo de desadaptados o cuantos periodistas no satanizaron a ese pueblo masacrado un 27F como unos delincuentes anárquicos?
El periodismo en Venezuela (hecho a imagen y semejanzas de personajes anacrónicos como Gloria Cuenca, Adolfo Herrera y cia) lamentablemente nunca se ha podido deslastrar de ese aire de ser una profesión con tarifas, ejemplos hay miles, jamás verán (por ejemplo) un trabajo en Glbovision sobre el daño que ocasiona al organismo la CocaCola o un trabajo de investigación sobre el peligro latente de una cirugía estética o un implante mamario y menos veremos a un periodista emplazar a gente como Leopoldo Castillo o Rolan Carreño y menos aun criticar de frente a un Miguel Angel Rodríguez o a un dueño (patrón) como Ravell.
Otro ejemplo de las criticas directas a todos los periodistas es el caso del insigne profesor de la Ula a quien se le sigue un juicio por presunto enriquecimiento ilícito, a raíz de un contrato de una empresa de publicidad con la Lotería del Táchira, o sea un hecho de delito común como una presunta estafa pero debido a que es periodista el se vuelve intocable y por supuesto este hecho judicial (como al que se le achaca a los 3 presuntos agresores de los periodistas de la Cadena Capriles) es un acto de persecución a la libertad de expresión y un ataque al periodismo y sus medios.
En fin, ejemplos de lo que son los medios (y los periodistas) hay muuuchisimos, muchísimas historias de manipulación, de mentiras, de situaciones acomodaticias, complacencias, palangrismo y mucho mas…por eso defender un medio no es defender libertad de expresión alguna, repito NINGUN medio es libertad alguna y menos hoy en este país y por supuesto NINGUN periodista hasta que demuestren lo contrario son sujetos de credibilidad para mi y para muchos….a ver, quien da el primer paso.
Pues se llama Alex, es un chavista desalmado que come niños y frita cabezas, además por ahí es catalogado de horda garrapatosa, castrocomunista que no debe pertenecer a este mundo, lo único que ha hecho bueno en su vida es ser el papá de un hermoso niño llamado Santiago, desde Venezuela este escribe pésimo espera su visita siempre | 
Alex, de acuerdo.
Creo que habría que acotar que la satanización del otro no es exclusivamente una práctica de los medios, sino que desde que este país es éste país, es la principal directriz política del gobierno.
La palabra “desadaptado” era uno de los juguetes de satanización de AD y “escuálido” no nació sola, ni la inventó Globoterror. Justo ayer la volví a escuchar, directo del Presidente, y dicha con una candidez abrumadora. Luego de haberla escuchado tantas veces con odio en estos días, de su boca, me pareció un gesto hasta considerado.
Sería lindo ver a los medios del estado como unas víctimas del veneno de los medios privados. Pero lamentablemente para los que quisieramos escapar de esa forma, todo está grabado.
Yo, como contribuyente, pago 6 canales de televisión en los que satanizan a la disidencia al menos una vez al día (podría decir “insultan a la disidencia”, pero eso da un poquito de risa, mientras no fusilen). Tú los pagas por igual, pero te cae bien el mensaje y de paso, no tienes que mantener a los medios privados. Tienes la opción de cambiar el canal. Tienes la libertad de olvidarlo. Yo, mientras exista un medio de mi país, pagado por todos, en los que se sataniza a algún tipo de disidencia, no.
Salud.
Justificar la violencia por “provacación” es exactamente lo que hizo Bush hijo contra Sadam Hussein. Algo que TODOS los chavistas rechazan categóricamente. Pero cuando la situación se ve reflejada en ellos, entonces comienzan las justificaciones.
No hay provocación que valga que justifique un acto de violencia salvo la violencia misma. La violencia sólo es permisible cuando se trata de RESTITUIR el orden público (inevitable represión), ni siquiera para “prevenir” alteración del orden.
En este país de violentos, es bastante hipócrita que los oficialistas se vistan de santos, porque cuando hay marchas y protestas que atentan contra su status quo, toda violencia es permisible, pero cuando se trata de retaliaciones a sus bandas armadas y violentas, entonces se victimizan. “El que a hierro mata no puede morir a sombrerazos” es quizás la frase a la que más le temen los oficialistas porque saben muy bien que esta revolución es y ha sido VIOLENTA: violencia de género, verbal, laboral y física, ya sea agrediendo protestas, apresando gente por el simple hecho de poner en jaque políticamente al gobierno o asesinando inocentes para controlar población.
Lo que ocurrió a los periodistas de la Cadena Capriles, por cierto una cadena afín al gobierno, NO ES excusable ni justificable. El justificar un hecho así justifica la violencia, en cualquier forma y eso es una caja de pandora que la sociedad civil no quiere abrir.
Y al final de cuentas, en este país los ciudadanos de tercer son todos aquellos que no sientan simpatía por el gobierno: para los oficialistas, un ciudadano ejemplar es aquel que calla y goza con la corrupción, dejando hacer y dejando pasar, sin alterar para nada el orden político. Tratar de cambiar el status quo es un acto que, para cualquier oficialista, merece toda la violencia y todo el castigo posible. Así lo han dejado claro todos los oficialistas con la agresión a los periodistas de la cadena capriles.
Y así, amigo mío, no hay país que surja.
“No hay provocación que valga que justifique un acto de violencia salvo la violencia misma” <— esto es falso.
El caso es que un pequeño grupo de 12 personas de clase media alta, universitarias, que lo han tenido todo en la vida, que ni siquiera sabía que las estaban utilizando, intentaron provocar la violencia de personas más pobres, humildes, que han tenido que crecer y luchar en ambientes mucho más hostiles, que nadie les había dado una oportunidad hasta el día de hoy…
Y en ese caso, si buscaban la violencia, pues bien hecho que la consiguieran.
Sinceramente Luigino, tu odio de clases y de color de piel es tan fuerte así que en cuanto lugar leo tus comentarios, sudas el odio, la discriminación, el asco… tantas cosas que criticas en el otro….
Alex: No se entiende para dónde vas con ésta parrafada. Los periodistas mienten, ergo se merecen los coñazos? A todo el que miente y distorsiona la realidad se le puede coñacear impunemente? Los periodistas tuvieron la culpa por andar provocando? (cño pana, ésta última es como decir que la que tuvo la culpa de que la violaran fue la mujer por ponerse faldita) De verdad, no se entiende. Sí, son unos manipuladores, pero si fuéramos a coñacear a todos los manipuladores imagínate tú…
Luigino: “si buscaban la violencia, pues bien hecho que la consiguieran” Lo que estaban era repartiendo unos volantes chamo, no estaban haciendo más nada. Te repito que “es como decir que la que tuvo la culpa de que la violaran fue la mujer por ponerse faldita”. Los oficialistas son bien delicaditos vale, no se les puede tocar ni con el pétalo de una rosa, si les dicen barriga verde o les echan una torcía e’ ojos ya piensan que los están provocando. Te recuerdo que el Gran Injuriador está de tu lado y que insulta y provoca al que quiere en cadena nacional.
By Luigino Bracci Roa on Ago 19, 2009 | Reply
“No hay provocación que valga que justifique un acto de violencia salvo la violencia misma” <— esto es falso.
El caso es que un pequeño grupo de 12 personas de clase media alta, universitarias, que lo han tenido todo en la vida, que ni siquiera sabía que las estaban utilizando, intentaron provocar la violencia de personas más pobres, humildes, que han tenido que crecer y luchar en ambientes mucho más hostiles, que nadie les había dado una oportunidad hasta el día de hoy…
Y en ese caso, si buscaban la violencia, pues bien hecho que la consiguieran.
Automaticamente -y de la manera más subjetiva posible- atribuirle virtudes a los que nada han tenido y defectos a la ‘clase media-alta’, y encima decir que tienen derecho a coñacear a los demás cuando les dé la gana, es uno de los pilares del fascismo chavista. No es que me sorprendas, Bracci. Siempre he sabido de tus inclinaciones autoritarias. Sólo lo resalto para que no creas que puedes escribir esa gran cagada en vano.
Vete a la mierda, maldito fascista.